augustus 2026
Laat ons om te beginnen zeer duidelijk zijn, Google stelt generatieve AI niet gelijk aan slechte content. Integendeel: AI kan zeker nuttig zijn om een onderwerp te onderzoeken en structuur te geven aan originele content. De grens begint waar automatisering de plaats inneemt van inhoudelijke meerwaarde over je bedrijf, producten of diensten. Gewoon veel pagina’s genereren zonder een extra waarde voor bezoekers kan volgens Google vallen onder misbruik van content op grote schaal.
De praktische conclusie is hiervoor zeer duidelijk: laat AI het proces versnellen, maar laat een mens bepalen wat klopt, wat relevant is en wat je merk werkelijk doet. Een AI-model kan uiteraard tekst produceren, maar het kan niet de eindverantwoordelijkheid opnemen voor wat je effectief publiceert.
De gebruikte technologie is niet het beslissende punt wanneer het gaat over of je content goed of slecht is. Google vraagt dat webcontent nauwkeurig, kwalitatief en relevant is, ook wanneer deze automatisch wordt gemaakt. Dat geldt niet alleen voor de zichtbare tekst, maar ook voor de paginatitels, metabeschrijvingen, structured data en alt-teksten (technisch achterliggende zaken dus).
Een workflow die AI-output ongecontroleerd gaat publiceren, slaat net die belangrijke kwaliteitscontrole over. Op een grote schaal wordt het risico nog groter: veel pagina's zonder duidelijke meerwaarde kunnen de spamregel rond scaled content abuse overtreden.
Fact-check ons vooral even zelf: Google Search Central — Focus on accuracy, quality, and relevance
Omdat een AI-model nooit een feitelijke bron, vakspecialist of de eindverantwoordelijke kan zijn.
Google vraagt expliciet je aandacht voor nauwkeurigheid en feitelijke inhoud. Een mens moet namen, cijfers, data, citaten, juridische beweringen en bronverwijzingen altijd nakijken met betrouwbare, actuele bronnen. Ja, dat is tijdrovend, maar wel echt nodig.
In hun optimalisatie-gids raadt Google unieke, deskundig opgebouwde en niet-generieke content aan die nog verder gaat dan algemeen bekende informatie. Die eigen cases, ervaring, kadering en visie ontstaan niet door een prompt alleen maar enkel door je combinatie van de bron met je eigen expertise in het vak.
Het Google advies kan je herleiden tot 1 duidelijke vraag: zou een bezoeker deze pagina nuttig en relevant vinden? Het antwoord op deze vraag heb je alleen met kennis van je doelgroep, de context en ook het kennen van de echte informatie waar ze naar op zoek zijn.
Gebruik je toch AI wanneer bijvoorbeeld automatisering een grote rol gaat spelen in je content, dan adviseert Google om lezers passende context te geven over hoe de content tot stand kwam. Voor AI-beelden kan ook herkomstmetadata zeker relevant zijn. In onze vorige blog gingen we op deze herkomstmetadata ook al even dieper in, deze zit verstopt in alles wat AI zal uitdraaien, zowel in tekst als achterliggend bij afbeeldingen. Je kan je dus niet verstoppen onder de mom van menselijke input wanneer je content puur AI-generated is.
Waar halen we al deze informatie vandaan? Rechtstreeks van Google: Google over AI-content en Google over optimalisatie voor generatieve AI in Search.
Gebruik AI binnen een schrijf proces, maar zeker niet als een automatische publicatie machine.
Leg je doelgroep, de zoekintentie, doel, branding en de unieke expertise vast nog voor je een AI-tool inschakelt. Zo vertrekt de tekst vanuit strategie in plaats van vanuit volume.
Ga terug naar primaire of recente bronnen. Verwijder onbewezen beweringen en vul ontbrekende context zelf aan. Controleer ook metadata, alt-teksten en structured data indien je wat technisch aangelegd bent.
Schrap herhaling en lege formuleringen, controleer de toon, logica, leesbaarheid en relevantie. Schrijf niet voor een veronderstelde AI-hack, voor volume of fluff, maar voor de persoon die je pagina bezoekt.
Publiceer pas wanneer iemand verantwoordelijkheid neemt voor de inhoud, bronnen, transparantie en technische afwerking. Monitor daarna de prestaties en werk de pagina bij wanneer feiten veranderen.
Uiteraard zijn wij als digital agency ook aan het werk met AI, dat kan ook niet anders in 2026. AI helpt ons bij spellingscontroles, structurering en zeker ook bij het vertalen van content. Ook weten wij dat niemand (en zeker al niet AI) zo goed de vakkennis beheert als de klant en zijn verkopers. In de praktijk vertaald dit zich in de vorm van content rechtstreeks van de verkopers of op basis van vragen uit de praktijk, die wij gaan optimaliseren en technisch uitbouwen tot een uitgewerkt eindresultaat. AI zorgt er dan ook weer voor dat deze vakkennis in alle talen van de website (in dit geval zelfs 5 verschillende talen) beschikbaar wordt.
Het resultaat: meerwaarde voor de bezoeker en rechtstreekse antwoorden op vragen van de doelgroep.
Bekijk het eindresultaat van onze workflow
Volgens Google blijft de basis van SEO ook gelden voor AI Overviews en AI Mode, omdat die ervaringen voortbouwen op de bestaande ranking- en kwaliteitssystemen van Search. SEO is not dead. Zorg dus voor unieke inhoud, crawlbare en indexeerbare pagina’s, een duidelijke technische structuur, relevante beelden, goede technische prestaties op elk toestel en zo weinig mogelijk duplicatie in je content.
Speciale trucs zijn zeker niet nodig. Google zegt dat een llms.txt-bestand feitelijk geen voordeel geeft in Search, dat content ook niet kunstmatig in kleine “AI-chunks” hoeft te worden ingedeeld en dat teksten ook niet voor elk mogelijk zoekwoord of iedere queryvariant herschreven moeten worden. Synoniemen kunnen ze ook zelf wel invullen. Ook valse vermeldingen en overdreven focus op speciale structured data helpen niet.
Onze technische kennis komt alweer rechtstreeks uit de Google guidelines: Google Search Central — Optimizing for generative AI features.
Puur geautomatiseerde AI-content is niet automatisch verboden enkel omdat ze door AI is gemaakt. Maar een systeem dat teksten genereert en zonder menselijke controle publiceert, mist net de waarborgen waarop Google gaat hameren: nauwkeurigheid, kwaliteit, relevantie, originele mensemijke meerwaarde en context voor de gebruiker. Wanneer zo’n aanpak op schaal pagina’s zonder extra waarde produceert, kan deze ook rechtstreeks botsen met het Googles spambeleid. Stel je voor dat elke website zomaar bijna 300 blog-pagina's gaan publishen per jaar. Wie heeft er in 2026 nog de tijd om deze te cross-checken? Ga voor kwaliteit over kwantiteit, vooral op je eigen website.
De duurzame aanpak is daarom niet “mens of machine”, maar AI onder menselijke regie. Gebruik technologie om sneller te onderzoeken, structureren en itereren. Laat je expertise, broncontrole, creativiteit en eindverantwoordelijkheid bij mensen. Zo maak je geen content om een systeem te vullen, maar content die iemand daadwerkelijk wil lezen, en dat is ook de kern van Googles's advies.
Graag extra informatie? Check vooral onze eigen bronnen:
Google Search’s guidance on using generative AI content
Optimizing your website for generative AI features on Google Search
© 2017 - 2026 Popkorn | Disclaimer | Privacy & cookies | Algemene voorwaarden
